Raid-1 против btrfs или надежность показателей smart ssd
Автор: admin. Рубрика: пингвиньи забавы
Чем промышленный ssd отличается от бытового? Скоростью непрерывной последовательной записи? Количеством гарантированных перезаписей ячеек? Все это обычно прямое следствие используемых в накопителе ячеек памяти и контроллера.
А еще отличия есть в том, насколько полноценно тестировалась работа внутренней микропрограммы контроллера внутри накопителя. Но и здесь бывают просчеты: например несколько лет назад у, казалось бы, промышленных накопителей HP встречалась потрясающая проблема: при эксплуатации более 32768 часов накопитель переставал работать, переполнялся внутренний счетчик внутри контроллера накопителя. При превентивном обновлении микропрограммы проблемы удавалось избежать, но это HP, они хотя бы выпустили обновление.
Что до обычных потребительских ssd, то никто не знает, что его может ожидать.
Сложно ожидать надежности от изделия нижнего ценового диапазона. Через мои руки (и даже через один из моих ПК) проходил в свое время удивительный smartbye: примерно раз в месяц-два то терялась таблица разделов, то часть данных превращалась в решето. При этом показатели smart рапортовали полное здоровье, тестирование запись-проверка в условиях стенда всего объема накопителя проходило успешно.
Читать полностью »
отзывы (0)Если badblock есть, то его возможно нет. Или наоборот?
Автор: admin. Рубрика: Железная кузница
В предыдущей статье упоминался диск, который годами лежал на полке в холодном резерве. А когда был установлен, то через пару десятков часов работы рaпортовал в smart о remap плохого сектора.
Неприятности как известно случаются всегда в самый неподходящий момент. И ровно в день когда курс национальной валюты сделал забавный скачок вверх, в «ерундохранилище» домохозяйства один из дисков решил стремительно уйти в страну вечной охоты.
На кое событие разумеется всегда следует реагировать незамедлительно:
1. Опыт показывает, что даже в дорогой дисковой полке с массивами raid-60 уведомление может придти о выходе из строя…уже второго диска четности когда подменных (spare) больше не осталось. Где же были уведомления об отбросе предыдущих дисков? Нигде их не было. А потому что так когда-то кто-то настроил. То есть как ни полагайся на видимую продуманность системы, а когда-то может просто не повезти.
Это пассаж к тому, что в менее солидных решениях, если один диск однозначно рапортует себя сбойным, вовсе не факт, что с остальных гарантировано получится считать информацию. Особенно если часть дисков имеет одинаковую наработку.
2. Даже если от функционирования ИТ решения зависит сайт-визитка репетитора ИПшника, информационный сайт мелкой некоммерческой организации, небольшая личная записная книжка-блог и файлохранилище, то тем не менее. Время простоя может и некритично, но потеря данных всегда неприятна. А как же содержимое возможно очень важной папки /mnt/sdm1/transfertosrv/unsorted2/myfiles5fromNtb/Unsorted2008/ ?
3. Время перестроения массива (дублирования данных в случае зеркала) очевидно прямо пропорционально объемам дисков (или одного диска в случае восстановления зеркала). Кстати именно поэтому плохой идеей являются массивы с четностью на объемных магнитных дисках. За время восстановления может выйти из строя или еще один диск или собственные нервы.
Зачем вентилятору подшипник
Автор: admin. Рубрика: архив опыта
Некие, казалось бы, базовые технические истины можно осознать только на личном опыте.
Например, такая простая вещь как вентилятор охлаждения имеет разброс цены в несколько раз. В чем среди них разница? Кроме новомодных подсветок во все цвета радуги и маркетинговых заявлений про самое правильное и идеальное вращение лопастей.
Вращение. Да, вокруг много статей о том, какие варианты реализуются производителями в основного конструкции узла, какие преимущества и недостатки. Изложены действительно базовые принципы механики. Но это все теория, практика заставляет задуматься гораздо качественнее. Буквально о том, что для разных подшипников вентилятора может быть критично положение эксплуатации. То есть вентилятор с подшипником скольжения нельзя ставить вертикально, то есть когда вращение лопастей идет не параллельно полу, а вал расположен не перпендикулярно поверхности земли. И чем больше и ярче заявления про инновационную систему канавок равномерно распределяющих смазку на валу , тем строже протовопоказана вертикальная установка. Читать полностью »
Exchange 2010 в облаках (Hybrid Configuration)
Автор: admin. Рубрика: Exchange
Ровно в качестве памятки, собрав процесс воедино.
Опять же, клиенты нервничают, когда открываешь документ на ноутбуке и начинаешь его внимательно читать 🙂 Но, право же, я не всегда помню подводные камни.
И, да, сюрприз, Exchange 2010 вполне нормально поддерживается облаком даже в конце 2017 года. Но, разумеется, SP3 и последний роллап на нем быть должны.
Кроме того, будет неплохо иметь более-менее незагруженный сервер на базе Win2012R2 Standart и выше. С выходом в Интернет (хотя бы через прокси — тут все, в общем-то, решабельно). Можно, конечно, прямо существующий контроллер домена, но его, возможно, придется пару лишних раз перегружать. Если с версией ОС есть сложности, в четких рамках описанной ниже задачи можно обойтись и Srv2008R2. А вот если нужно ADFS и всякие там SSO…то задачу эту я описывать здесь не буду.
Майнинг криптовалюты на оборудовании соседа и без ущерба для репутации
Автор: admin. Рубрика: пилилово-копалово, пингвиньи забавы
Как показывают расчеты, в деле добычи криптовалют выгоднее всего заниматься продажей золотоискателям лопат и услугами по этих лопат починке 🙂 Но, хотя, и это тоже не мой бизнес, халявное пиво это всегда халявное пиво.
Итого, как можно добыть криптовалюту не вкладываясь в покупку фермы для майнинга на основе видеокарт? Не так и сложно, если есть доступ к коллективному шлюзу в интернет.
Причем, сразу хотелось бы заметить: в предлагаемой схеме почти нет пострадавших. Ну или да будет это на вашей совести.
История вопроса такова: на фермах для майнинга криптовалют используется специализированное програмное обеспечение, зачастую с закрытым кодом и неизвестными мотивами автора.
Так вот, на самом деле мотивы те прекрасно известны: программы-майнеры (к примеру, Claymore’s) написаны с простой целью: каждые N раундов майнинга на указанный в настройках адрес хозяина фермы, происходит дополнительный раунд в пользу адреса разработчика программы майнера. А то и даже не один раунд 🙂 В любом случае, разработчик молодец и скорее всего уже купил себе собственный остров (и это не шутка ни разу, речь идет о миллионах долларов в месяц).
А раз разработчик остров себе уже купил, мы можем за него не волноваться и задуматься, а нельзя ли эти самые «бесполезные» раунды майнинга обернуть в свою пользу. Ну раз владельцу фермы они тоже все равно бесполезны.
Блокировка рекламы для IE используя adblock
Автор: admin. Рубрика: архив опыта, управление пользователя
По самой сути установки: устанавливаем, включаем, пользуемся 🙂
Вариации с головной болью начинаются, когда нам нужно установить и включить расширение на большой группе рабочих станций.
Дело в том, что расширение при первом запуске после своей установки, конечно, задаст вопрос пользователю, должно ли оно быть включено. Но все вариации реакции пользователя на это не могут быть заранее угаданы. Опять же, при первом запуске расширение открывает уведомляющую страницу, а для последующий настройки (выбора подписок блокировки) требуется несколько ручных действий.
Читать полностью »
Не каждое право на запись есть право на чтение
Автор: admin. Рубрика: Exchange
Утверждение в заголовке даже сомнению не подвергается, ибо «it’s by design» так всегда и везде. Речь не о том.
Как известно, в последних версиях Exchange и Outlook прежнюю работу с общими Календарями расширили до создания специальных почтовых ящиков (room mailbox) и удобного резервирования переговорных таким образом.
Но есть проблема: по умолчанию, если собрание не принято всеми участниками, на такое же время можно назначить другое совещание в той же переговорной.
И, что много хуже, при поиске свободного помещения совершенно непонятно, а кто его занял и где этого «занимателя» найти с целью переговоров о том, чье совещание важнее и нужнее.
Неожиданное MapiExceptionNotAuthorized при отправке письма в общую папку
Автор: admin. Рубрика: AD, Exchange
Как выясняется, со странными проблемами сталкиваюсь не только я 😉
Несколько лет назад я сам столкнулся с подобной проблемой: при отправке сообщения в mailenabled общую папку от имени внутреннего пользователя, пользователь в ответ получает:
550 5.2.0 STOREDRV.Deliver: The Microsoft Exchange Information Store service reported an error. The following information should help identify the cause of this error: «MapiExceptionNotAuthorized
Вроде бы, очевидная и частая проблема, когда для отправки и папку обязательна аутентификация, а входящая почта исходит от анонимного отправителя (любая внешняя почта, собственно). Вот только ситуация-то была ровно обратной:
- Сам отправитель является хозяином папки
- Права «анонимного пользователя» = Author
- Права «по умолчанию» = Author
- Папка не требует обязательной аутентификации отправителей
- Сообщение от любого внешнего источника в папку доставляется корректно. При этом несущественно, через какой smtp коннектор получена почта (внешний анонимный или внутренний с аутентификацией отправителя).
- Проблема наблюдается только для какого-то ряда внутренних отправителей, на первый взгляд совершенно несвязанных друг с другом (разные департаменты, различные полномочия, большой разброс времени создания учетной записи)
И даже более того: после создания новой mailenabled общей папки и внимательного назначения для нее прав, была проведена серия тестов:
- Письмо с smtp адресом отправителя изнутри организации, возвращается с NDR.
- Письмо с smtp адресом отправителя извне, ложится в папку.
- Если добавить пользователю произвольный внешний smtp адрес, а затем отослать письмо с этим адресом отправителя. То на основной адрес пользователя сваливается NDR.
- Действо из предыдущего пункта совершенно безболезненно проходит с отправкой на адреса почтовых ящиков пользователей организации.
Учитывая то, что тестирование проводилось в том числе для свежесозданных пользователей… Впору было начинать верить в происки к потусторонних сил.
Ограничение максимального числа получателей сообщений
Автор: admin. Рубрика: Exchange
В проектах по миграции почтовых систем с одной версии Exchange на другую, иногда приходится сталкиваться с, так сказать, последствиями чужих недоработок.
Согласно политике организации, максимальное количество получателей сообщения должно быть установлено в 30 адресатов, кроме нескольких пользователей, которым должно быть разрешена отсылка любому количеству получателей.
Данные требования были удовлетворены путем установки глобального значения Recipient Limits равного 30 и явного указания заведомо большого (15000) разрешенного количества адресатов в свойствах тех пользователей, с которых ограничение необходимо снять. Собственно говоря, данная конфигурация является полностью логичной…при использовании почтового сервера Exchange 2003.
В архитектуре же Exchange 2010 (на самом деле, насколько я помню, уже начиная с Exch2007) логика работы иная.
Читать полностью »